Városlista
2021. október 28, csütörtök - Simon

Hírek

2011. Október 19. 14:37, szerda | Kék hírek
Forrás: STOP

Ezer százalékos kamat - elítélték az első magyar uzsorást

Ezer százalékos kamat - elítélték az első magyar uzsorást

Kedden tárgyalta másodfokon a Baranya Megyei Bíróság hazánk első nagy uzsorásperét. A "Törpe"-ként elhíresült Gy. Lászlót 8 év 10 hónap fegyházra ítélték, csaknem ezer százalékos kamatot számolt fel.

Gy. László ellen súlyos fenyegetéssel elkövetett, mintegy 14 rendbeli zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emeltek vádat. A vádirat szerint Gy. László legalább 43 Ormánságban lakó magánszemélynek adott kölcsön pénzt uzsorakamatra. Több esetben a pénzt és a kamatokat súlyos fenyegetéssel próbálta megszerezni a sértettektől, ezekben az esetekben zsarolás bűntette miatt emelt vádat az ügyészség, míg a többi esetben jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette és magánokirat vétsége miatt.

Az uzsorást első fokon 8 év 10 hónap fegyházra ítélte a Pécsi Városi Bíróság, az ítélet ellen a vádlott, védője és az ügyészség is fellebbezett. Előbbiek felmentésért és enyhítésért, utóbbi súlyosbításért, többek között azért, mert az ítéletben nem szerepelt a hamis tanúzás, mégpedig nyolcrendbeli.

Gy. László védője szerint az ügyet annak idején kirobbantó Mali Zoltán tanúvallomása cáfolható lett volna, pedig polgármesterként nagy súllyal esett latba mondandója. Nem foglalkozott kellően a bíróság a vádlott betegségével sem - Gy. Lászlót korábban hasba szúrták, sérve lett. A védő szerint a hamis tanúzás nem áll fenn, mivel az ügyészség által felhozott tanúvallomásokat Gy. László egy polgári peres eljárásban tette. Ebben pedig nem igazmondási kötelezettsége van, hanem a polgári jogot kell jóhiszeműen gyakorolni.

A védő elképesztő módon a sértetti közrehatásról beszélt. Szerinte a sértettek gyakran azt az összeget sem adták vissza, amit kölcsönkaptak, és arról sem tájékoztatták Gy. Lászlót, hogy nem tudnak törleszteni. Az ügyvédnő szerint erkölcsi ellenérzés keletkezhet bármely magánszemélyben, aki pénzt adott kölcsön, és nem kapja vissza.

A védelem álláspontja szerint az ítéleti tényállás megalapozatlan.

Megszólalt a vádlott is, szerinte Mali Zoltán szavahihetősége megkérdőjelezhető. Állítása szerint a drávapiski polgármester ellen büntetőper van folyamatba. (Nagy kérdés, hogy erről honnan tud a vádlott - a szerk.) Tagadta, hogy megfenyegette volna a sértetteket. Nem értette, hogy miért csak a sértetteknek hisz a bíróság, amikor fia és testvére is ugyanazt a tanúvallomást adta elő, mint ő. Saját beadványt is felolvasott, megírásában minden bizonnyal jogász segítségét kapta. Ebben elismerte: lehetséges, hogy követett el bűncselekményt, de az ítélet súlyosságát ez nem indokolja.

A másodfokon eljáró bíróság alapvetően megalapozottnak tartotta az elsőfokú ítéletet. Azon részleteiben változtatott, de lényegén nem. A bíró elmondta: a közokirat-hamisításra vonatkozó adatokat az ügyészség nem tette a vád részévé, ezek a tények hamis tanúzásként kerültek be az ítéletbe.

A vádlott bűnös úton tett szert hét ingatlanra, volt köztük 9 milliót érő lakás is. A bűncselekményeket nyolc év alatt követte el a cselekményeket.

A vádlott mintegy legalább 3,5 millió forintot adott kölcsön. A sértettek legalább 14 millió forintot adtak vissza, a követelés meghaladta a 30 milliót. A visszafizetett összegeket tekintve a kamat messze meghaladta a 400, a követelt pénzre vonatkozóan pedig a 900 százalékot.

A bíróság szerint csekély anyagi ráfordítással szerzett meg a vádlott ingatlanokat, és nyolc év alatt folyamatosan hasznot szerzett adósságspirálba keveredett emberektől.

Volt olyan sértett, aki tartozása fejében napszámosmunkát végzett a vádlottnak. A bíróság ugyanakkor több, első fokon zsarolásnak minősített esetet kísérletnek mondott ki.

A nyomozóhatóság és az ügyészség súlyos mulasztásokat követett el, amikor bankszámlákat és ingatlanokat nem helyeztek zár alá. A vagyonelkobzás nem történt meg, és vannak ingatlanok, amelyek esetében már nem is járhat sikerrel, ezeket illetően pénzbüntetésre kell ítélni a vádlottat. A vagyonelkobzást egy másik eljárás keretében kell megtenni.

A bíróság szerint a vádlott kihasználta a sértettek szorult anyagi helyzetét. A másodfokon eljáró büntetőtanács vezetője szerint vannak élethelyzetek, amikor a törvény teljes szigorával kell lesújtania, ugyanakkor súlyosbítására sem láttak lehetőséget. A büntetésbe beszámítják a 2008 óta előzetesben töltött időt.

STOP

Ezek érdekelhetnek még

2021. Október 26. 13:02, kedd | Kék hírek

Újabb drogbizniszre mértek csapást a rendőrök

Felszámolták a bűnös tevékenységet, a dílereket és a vásárlóikat is elfogták.

2021. Október 26. 07:00, kedd | Kék hírek

Első fokon 18 év börtönre ítéltek egy gyilkost Egerben

Első fokon 18 év börtönre ítélte hétfőn az Egri Törvényszék azt a férfit, aki tavaly leszúrta vendéglátóját - közölte a törvényszék az MTI-vel.

2021. Október 25. 16:01, hétfő | Kék hírek

Kifosztás miatt felelhet

Az esztergomi rendőrök őrizetbe vették azt a 33 éves férfit, aki egy bisztróban eltulajdonította a sértett pénztárcáját.

2021. Október 25. 13:04, hétfő | Kék hírek

Több mint nyolcszáz határsértő ellen intézkedtek a rendőrök a hétvégén

845 határsértővel szemben intézkedtek a rendőrök és katonák péntektől vasárnapig - tájékoztatta az Országos Rendőr-főkapitányság hétfőn az MTI-t.