A jelenleg 42 esztendős vádlott főtörzsőrmesteri rangban teljesített szolgálatot a vámőrség mélységi ellenőrző csoportjában (MECS) szakügyintézőként, majd járőrként.
A vádlott az elsőfokú ítélet szerint egy budapesti vállalkozóval megállapodott, hogy a férfi értesíti arról, az általa megjelölt kamionok várhatóan mikor érkeznek a gyulai határátkelőhöz, és megadja a járművek rendszámait is. A pénzügyőr teherautónként 50 ezer forintért vállalta, hogy biztosítja e kamionok vámellenőrzés nélküli beléptetését, és áthaladását a mélységi ellenőrzési ponton.
Amikor a férfi nem volt szolgálatban – az eljárás során ismeretlenül maradt - munkatársaival közölte a szükséges információkat, így biztosítva a kamionok "zavartalan" továbbhaladását.
A férfi a bűncselekmény elkövetését következetesen tagadta.
Az elsőfokú ítélet jelentős részben a vádlott telefonbeszélgetéseinek lehallgatásán alapult. A táblabíróság Komlóssy Éva vezette tanácsa szerint a megfigyelést végző hatóság azonban nem tett eleget annak a jogszabályi előírásnak, hogy a titkos információgyűjtés befejezését követően haladéktalanul feljelentést kell tenni, illetve nyomozást kell indítani. Az ítélőtábla döntése szerint erre nem az elvárható időn belül került sor, a lehallgatások befejezése és a 2010. szeptember 6-án tett feljelentés között ugyanis csaknem három hónap telt el.
A táblabíróság álláspontja szerint az első fokon eljáró bíróság eljárási szabályt sértett, amikor a lehallgatások anyagát bizonyítékként vette figyelembe. Mivel az egyéb bizonyítékokból nem lehet kétséget kizáróan a vádlott bűnösségére következtetni, az ítélőtábla bizonyítottság hiányában felmentette a férfit.
Az ügyészség a döntés ellen fellebbezést jelentett be, így az ügy a Kúrián folytatódik.